Ecosistemas políticos

ECOSISTEMAS POLITICOS

Cuando hay que definir el término "ecosistema", la etimología nos lleva a decir que es una zona dónde están en un delicado equilibrio los organismos que viven en él y el medio ambiente.
Los ecosistemas políticos no se libran de ésta definición genérica, ya que, tal como pasa en cualquier ecosistema, una pequeña variación tiene resultados potencialmente desvastadores.

Pero el ecosistema político nacional goza de una estabilidad asombrosa. Luego de más de un mes de estar fuera del país, y necesariamente alejado de la cotidiana información, ya que fuera de la zona los problemas nuestros ni se mencionan, al llegar me encuentro con que lo que 40 días atrás era tema de discusiones sigue exactamente igual.
No es privilegio nuestro mantener ésta "estabilidad" de la mediocridad; pasa lo mismo en USA y Europa. En Europa se pasaron una semana los jefes de gobierno europeos tratando de decidir sobre el nombre del Ministro de relaciones exteriores de la comunidad (se llegó a un concenso de llamarlo Euro-Representante). Pero no era sólo ésto lo que mantuvo a la UE semiparalizada. Alemania presentó un proyecto de Constitución Europea en el cual los germanos se ponían de locomotoras de la Unión, cosa que a los polacos le cayó muy mal, y como siempre tuvieron que pelear solos......los franceses se las tomaron y los ingleses sólo le dieron un apoyo moral.
Uno se pregunta el porqué de la egolatría europea: solamente en Africa se mueren 40 niños por hora por problemas vinculados a la calidad del agua; se mantiene un conflicto armado en el Congo,otro en Darfur, otro en Guinea Ecuatorial.
En la ronda de Dohe, los europeos bloquearon todas las iniciativas de reducir los subsidios, al tiempo que pedían fondos para controlar la emigración.

USA tiene sus propios problemas con una guerra inconclusa, con dificultades internas para que las tropas hagan su trabajo, a pesar de todo la economía americana está floreciente y la guerra se ve internamente como un escollo que se superará cuando Bush no sea más Presidente.
La inoscencia de los americanos me asombra: si piensan que al irse Bush se acaba la guerra, están soñando.

Pero lo que me llamó más la atención fueron las declaraciones de Irma Leites. Esta señora, aparte de sufrir un severo síndrome paranoico, está esquizofrénica.

Los uruguayos en el '85 decidimos dar vuelta la página. Con la grandeza de la Paz del 8 de Octubre: "Ni vencidos , ni vencedores". Los que no pudieron, o mejor dicho no quisieron dar vuelta la página, fue el Frente Amplio, o más conocido, desde el '71 como "Colcha de Retazos".
Políticamente es muy redituable el negocio (porque es un negocio) el tema de los desaparecidos, la herencia maldita, los militares asesinos, los oligarcas asquerosos, los pequeños burgueses. Pero cuando se es gobierno esos temas son un cable con 440 V, o un "fierro caliente".
Esta buena señora va a hacer mañana 27 de junio una manifestación en repudio al golpe de estado del 73. Si en el gobierno estuviese alguno de los partidos tradicionales, tal vez fuese entendible......pero está la colcha de retazos en dónde se esconden tupas de la vía democrática, tupas de la vía armada, comunista que nunca perdieron su arsenal, socialistas que andan con mucha hambre de poder, gremialistas ávidos de mayores prevendas, y los cretinos útiles que siempre están a la vuelta de la esquina.

¿Porqué el Ministerio del Interior no llama a ésta buena señora y le dice dulcemente que se deje de romper los nervios de la gente?. Los que ya peinamos canas, nos acordamos muy bien de lo ocurrido entre 1967 y 1973, y dénlo por seguro éstos mesiánicos líderes de multitudes de adolescentes, que no van a poder hacer nuevamente lo mismo.......porque si llegan a hacerlo, no va a ser ni la policía ni el ejercito quien los pare: vamos a ser los civiles veteranos que ya vimos la película.

La verdad es que no voy a permitir que ocurran 5 años de terrorismo de un lado ni 13 años de terrorismo del otro; si hay que salir a la calle a defender la democracia, la Costitución y las Leyes, lo haremos......y conste que al no tener subordinación jerárquica como la policía o las Fuerzas Armadas, la sangre va a llegar al río muy rápido.
Somos muchos los uruguayos que no estamos dispuestos a que el País pase nuevamente por la agonía que pasó, y aquí hay demasiados responsables que deberían, algunos estar procesados y otros habría que meterlos de nuevo a la sombra por saltarse alegremente toditas las leyes y peor aún: haber pisoteado impunemente la Constitución de la República.

También se viene escuchando el tema de la reelección de Vázquez. Si los uruguayos hemos tenido la lucidez de no incorporar ese mecanismo jurídico en la Constitución, es porque hemos visto lo que pasa en otros lados y no nos ha gustado lo que hemos visto. Y parace que los historiadores del Frente y sus políticos no se acuerdanque el el '71, Pacheco Areco, en la cima de su popularidad, quiso ser reelecto y no pudo; por eso tuvimos a Bordaberry.

Para hacer una reforma constitucional que habilite a una reelección, deben de apoyarla los 2/3 del Cuerpo Electoral, es decir los 2/3 de los que estamos habilitados para votar y si mal no recuerdo el Dr. Vázquez sobrepasa por pocos puntos al tercio. Si quieren soñar con una dinastía Vázquez, son libres para hacerlo, pero serán sueños. Como así mismo serán sueños la conquista del poder en elecciones posteriores.

Lo cierto es que a más de la mitad del mandato, el gobierno de Vázquez no la logrado ninguna victoria resonante, no nos ha dado ni una sola satisfacción, no ha logrado que blancos y colorados pudiesen poner en dudas sus convicciones políticas porque el otro ha hecho algo muy bien. Ha tenido la habilidad de enemistarse con todos los sectores de poder, los sectores políticos (incluídos los de su propia fuerza), y terminará enemistado hasta con sus más próximos colaboradores y más fieles seguidores......y ¿por qué? Porque es imposible chiflar y comer gofio.

Alvaro Kröger